Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2664 Esas 2019/6589 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2664
Karar No: 2019/6589
Karar Tarihi: 23.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2664 Esas 2019/6589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi. Reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. İncelemeler sonucunda, sanığın tutukluluk tarihi gözetilerek tanığın beyanlarının çelişkileri giderilmediği için eksik araştırma ile yazılı olduğu şekilde karar verildiği, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Sanığa verilen cezanın artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin yanlış yazılması nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. ve 5271 sayılı kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/2664 E. , 2019/6589 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ,3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İlk Derece Mahkemesince aleyhe beyanları hükme esas alınan tanık ..."nin kovuşturma aşamasındaki beyanında sanığın Malatya"ya 2018 yılında geldiğini beyan etmesi, buna karşın sanığın 20.12.2017 tarihinden itibaren tutuklu olduğu nazara alındığında; öncelikle tanığın tekrar huzura alınarak sanığın Malatya"daki gaybubet evine gelip gelmediği, geldi ise hangi tarih itibariyle geldiğinin hiçbir tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça izah ettirilmesi, sanığın tutukluluk tarihi de gözetildiğinde sanık ifadesi ve tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilememesi durumunda bu eylem dışındaki dosyaya yansıyan diğer eylemlerinin terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,
2-Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Bitlis 2.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.