Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/588 Esas 2019/12560 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/588
Karar No: 2019/12560
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/588 Esas 2019/12560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve tehdit suçlarından suçlu bulunarak cezalandırıldı. Temyiz sürecinde, tehdit suçuna ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldı ve reddedildi. Hakaret suçuna ilişkin hüküm ise incelendi ve sanık hakkında daha önce verilmiş olan 2 yıl 1 ay hapis cezası nedeniyle cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, kararın gerekçesi kanuni ve yeterli değildi ve hüküm bozuldu. Kanuna aykırı olduğu için yeniden yargılama yapılması ve sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 265/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/588 E. , 2019/12560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında seçimlik ceza öngören tehdit suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının tercih edilmesine karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde aynı gerekçeyle seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan kasıtlı suçtan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında TCK"nın 51. maddesi uyarınca, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın sabıkası incelendiğinde; Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/17 esas 2010/221 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 265/2. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum olduğu, verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından sonuç olarak sanığın daha önceden kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması sebebiyle sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.