Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3552 Esas 2018/6550 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3552
Karar No: 2018/6550
Karar Tarihi: 12.07.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3552 Esas 2018/6550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçu kapsamında sanık hakkında açılan davada, sahte fatura kullanmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararların temyizinin mümkün olmadığı ve dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Ayrıca, sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat hükmü, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanun maddelerine göre dava zamanaşımına uğradığı anlaşıldığı için bozuldu. Ancak bu nedenle yeniden yargılama yapılması gerektiği sonucuna varılmadı ve davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu ve Türk Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan ilgili madde numaraları da belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/3552 E. , 2018/6550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık ... hakkında; beraat

1-Sanık ... hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2005 takvim yılına ait suça konu faturaların kdv indiriminde kullanılmış olmaları ve düzenlenen en son faturanın 22.11.2005 tarihli olması nedeniyle, suç tarihinin 22.12.2005 olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 21.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.