Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/4650 Esas 2007/8351 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Olaya uygulanması gereken 5393 sayılı Belediye Kanunu"nun 15/son maddesi gereğince (Belediyenin kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları) haczedilemez. Bu nedenle anılan yasa hükmünün yürürlüğünden önceki kurallara göre tartışılması mümkün olan kamuya tahsis kararına göre sonuca gidilmesi isabetli değil ise de; şikayet konusu mahcuzların niteliğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 27.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.