Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10981 Esas 2018/435 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10981
Karar No: 2018/435
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10981 Esas 2018/435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde sanığın hükümlü olmadığı ve suçların teşebbüs aşamasında kaldığı için gerçekleşen bir zararın bulunmaması nedeniyle cezası ertelenmiştir. Mahkeme, hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın sabıkalı olduğu gerekçesiyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen, hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: Hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması
- 53/1. madde: Mahkumiyet kararında belirtilen hak yoksunlukları
- 53/3. madde: Hak yoksunluklarından muafiyet durumları

13. Ceza Dairesi 2016/10981 E. , 2018/435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Silinme koşulu oluşan bir hükümlülüğü dışında suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle gerçekleşen bir zararın bulunmaması, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin ise giderilecek maddi bir zararın bulunmaması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle cezasının da ertelendiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin bu kabulüne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerekirken sanığın sabıkalı olduğu şeklindeki yetersiz gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına mahkemece karar verilebileceği de gözetilerek yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.