Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6216
Karar No: 2014/4412
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6216 Esas 2014/4412 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalı ile davacının ortağı olan Arco Turkey Inc. arasında kurulan akdî ilişki sebebiyle dava açılmıştır. Davacı, davalı ve Arco Turkey Inc. şirketi arasında el ve işbirliği yapılarak zarara uğratıldığı iddiasıyla tazminat talep etmiştir. Mahkemece dava haksız fiilden doğan tazminat davası olarak nitelendirilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemenin nitelendirmesine göre uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı kabul edildiğinden, kararın temyizen incelenmesi gerekmektedir. Kanun maddesi olarak ise 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi Hukuk Dairelerinde başlıklı bölümünün (a) bendinde iş bölümünün belirlenmesinde mahkemece yapılan nitelendirmenin esas alınacağı belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2013/6216 E.  ,  2014/4412 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ......davalı ...... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.05.2013 gün ve 570-263 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Akdî ilişki davalı ile davacının ortağı olan dava dışı Arco Turkey Inc. arasında kurulmuştur. Davada, davalının dava dışı davacının ortağı olan şirketle el ve işbirliği yaparak davacıyı zarara uğrattıkları iddiasıyla tazminat talep edilmiştir. Mahkemece dava haksız fiilden doğan tazminat davası olarak nitelendirilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun değişik 14. maddesinin Hukuk Dairelerinde başlıklı bölümünün (a) bendinde iş bölümünün belirlenmesinde mahkemece yapılan nitelendirmenin esas alınacağı belirtilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemenin nitelendirmesine göre uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı kabul edildiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi"nin görev alanında kaldığından dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi