Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6164 Esas 2019/6587 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6164
Karar No: 2019/6587
Karar Tarihi: 23.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6164 Esas 2019/6587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş ve suçlama silahlı terör örgütüne üye olma şeklinde yapılmıştır. Sanık müdafii ve sanık eşinin temyiz talepleri incelendiğinde, suçun sübutu için yeterli delillerin bulunduğu ve usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı sonucuna varılmıştır. Temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir ve CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca hüküm onanmıştır. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6164 E. , 2019/6587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aynı tarafta bulunan sanık müdafii ve sanık eşinin istinaf taleplerinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eksiksiz olarak incelenip karara bağlanması, yine dosya kapsamında elde edilen deliller nazara alındığında suçun sübutu için yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve sanığın eşinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.