un bıçakla işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6230
Karar No: 2017/4
Karar Tarihi: 16.01.2017

un bıçakla işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK"nin 86/3-e maddesi yerine TCK"nin 86/3-a maddesi olarak hatalı gösterilmesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6230 Esas 2017/4 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği anlaşılan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, açıklanan hükümde TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranıldığı ve suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesi yerine TCK'nin 86/3-a maddesi olarak hatalı gösterildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/11, TCK'nin 62., 86/3-a ve 86/3-e, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/6230 E. , 2017/4 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak, ilk hükümde uygulanmadığı halde, açıklanan hükümde TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
2) Suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK"nin 86/3-e maddesi yerine TCK"nin 86/3-a maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “hüküm fıkrasında 1 yıl olan denetim süresinin 1 yıl 3 ay olarak düzeltilmesine”, suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle cezanın arttırıldığı sırada gösterilen “TCK"nin 86/3-a” maddesinin “TCK"nin 86/3-e” maddesi olarak düzeltilmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.