Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10956 Esas 2018/434 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10956
Karar No: 2018/434
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10956 Esas 2018/434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda sanık mahkum edildi. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldı. Ancak, gömleğin değerinin yanlış belirlenmesi, uygulanması gereken kanun maddelerinin gözden kaçırılması ve yargılama giderinin yanlış hesaplanması gibi nedenlerle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 145. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi, 1. fıkra, b bendi: Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hüküm. Bu maddede yer alan bazı hükümler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür hükümlerini düzenler.
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi: Ceza yargılamasında yargılama giderinin kimin tarafından ödeneceğine dair hükümler içerir.
- CMK'nın 324. maddesi, 4. fıkra: Yargılama giderlerinin ödenmesine ilişkin hükümler içerir.
- 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi: Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da yer alan yargılama giderlerinin terkin edilmesine ili

13. Ceza Dairesi 2016/10956 E. , 2018/434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağazadan çalınan gömleğin değerinin kasiyerin beyanına göre 24.90 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında, TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
3-Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,
4-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.