Nitelikli cinsel saldırı - şantaj sanık ; fuhuş sanık ; cinsel taciz sanıklar ve ; haraket sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3765 Esas 2018/4404 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3765
Karar No: 2018/4404
Karar Tarihi: 18.06.2018

Nitelikli cinsel saldırı - şantaj sanık ; fuhuş sanık ; cinsel taciz sanıklar ve ; haraket sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3765 Esas 2018/4404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kenan ile Metin'in atılı suçlardan beraatine karar verdi. Sanıklar ... ve ... cinsel taciz suçundan, ... fuhuş suçundan ve ... hareket suçundan dolayı mahkum edilmedi. Sanıklar ...., .... ile.... hakkındaki suçlamalar ise şikayet yokluğu nedeniyle düşürüldü. Ancak, katılana ait olduğu tespit edilen cep telefonu ve sim kartının yazılı şekilde sanığa iade edilmesine karar verildi. Karar, Kanuna aykırı bulundu ve hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümler düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, CMUK'un 322. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/3765 E. , 2018/4404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj (sanık ...); fuhuş (sanık ...); cinsel taciz (sanıklar ...ve ...); haraket (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar Kenan ile Metin"in atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar ...., .... ile.... haklarında müsnet suçlardan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli emanetin 2011/1493 sırasına kayıtlı olup katılana ait olduğu anlaşılan cep telefonu ile sim kartın yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükmün C fıkrasında yer alan"....sanığa..." ibaresinin çıkartılarak yerine "...katılana..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.