Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/808 Esas 2018/7469 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/808
Karar No: 2018/7469
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/808 Esas 2018/7469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kadastral yola tecavüz ettiği iddia edilen davalıların tecavüzünün önlenmesi ve kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiştir ancak davacı temyiz etmiştir. Yapılan keşif sonucunda, davalıların genel kadastral yola elattığı belirlenmiştir. Bilirkişi raporlarına rağmen duvar ve demir kapı konusunda doğru karar verilmediği için mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 712 ve 713.
14. Hukuk Dairesi         2016/808 E.  ,  2018/7469 K.

    "İçtihat Metni"

    14. Hukuk Dairesi

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.10.2013 gününde verilen dilekçe ile yola müdahalenin men"i ve kal talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, 135 ada 3 parsel sayılı taşınmaz maliki olup, davalılar 135 ada 5 parsel ve 134 ada 4 parsel sayılı taşınmaz malikleridir. Davacı tarlasına giden kadastral yolu davalıların işgal ettiğini belirterek, davalıların kadastral yola haksız müdahalelerinin men"ine, duvar, ağaç ve evin tecavüz teşkil eden kısımlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Bir kısım davalılar, tecavüzün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
    Dava yola elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Mahkemece yapılan keşif sonucunda davalının genel kadastral yola elattığı saptanmıştır.
    Mahkemece yapılan keşif sonucunda alınan 08/08/2014 tarihli bilirkişi raporunda duvarın yola tecavüzlü olduğu belirtildiği halde bu kısma yönelik elatmanın önlenmesi ve kal kararı verilmemesi, bilirkişi raporları ve ekindeki krokiden yolun demir kapıyla kapatılmış olduğu anlaşılmasına rağmen, mahkemece kapıyı yapan tespit edilerek bu kişi yönünden kapının konulması nedeniyle elatmanın önlenmesi ve kapının kal"ine karar verilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    Öte yandan, davacının "..." isminin, karar başlığında "..." şeklinde yazılması da doğru değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
    07.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.