Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12935
Karar No: 2020/8908
Karar Tarihi: 23.09.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12935 Esas 2020/8908 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, çalıştığı şirket adına tahsil ettiği paraları şirket hesaplarına aktarmayarak senet düzenleyerek müşterileri şirkete karşı borçlandırmıştır. Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmemiştir. Ancak, sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için, mağdurların farklı olduğu gerekçesiyle uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğine karar verilmiş ve kararı temyiz eden sanık müdafii yerinde bulunmuştur. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu: TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-b. maddeleri
- Resmi belgede sahtecilik suçu: TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri
- CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasında yapılan değişiklik
15. Ceza Dairesi         2019/12935 E.  ,  2020/8908 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, çalışanı olduğu şirket adına tahsil ettiği paraları şirket hesaplarına aktarmayarak tahsilat yaptığı müşterileri, adlarına senet düzenlemek suretiyle şirkete karşı borçlandırdığı, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
    1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
    Dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, cezanın belirlenmesi ve uygulanmasının yasaya uygun olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan incelemede;
    24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan yasa maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak, somut olayda sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu kamuya karşı işlediği, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun ise katılan olduğu, bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurların farklı olduğu anlaşılmakla,
    Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi