Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4303 Esas 2014/4402 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4303
Karar No: 2014/4402
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4303 Esas 2014/4402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, dava dışı yükleniciden temlik alınan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle açılmıştır. Davacı tarafından, dava dışı yüklenici şirketin temlikname kapsamında alınan hakedişlerinden 100.000 TL'nin kendileri yerine dava dışı yükleniciye ödendiği iddia edilerek bu miktarın ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan tahsili talep edilmiştir. Mahkemece dava kabul edilerek 200.000 TL'lik alacağın 100.000 TL'lik kısmının 01.04.2011 tarihinden, 100.000 TL'lik kısmının 17.05.2011 tarihinden itibaren değişken oranlardaki yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak, davacının davalı idareye 2 ve 3 nolu hakedişlerden toplam 200.000 TL'nin ödenmesi hakkında 02.05.2012 tarihli yazı gönderdiği ve bu yazıdan önce temlik edilen miktarlar için ödeme tarihleri değil ihtarın yapıldığı 02.05.2012 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından, hüküm altına alınan alacaklara daha önceki tarihlerden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Bu nedenle karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438/VII. maddesidir.

15. Hukuk Dairesi 2013/4303 E. , 2014/4402 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, dava dışı yükleniciden temlik alınan iş bedeli alacağının tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafından, dava dışı yüklenici şirketin temlikname kapsamında 2 ve 3 nolu hakedişlerinden 100.000,00"er TL"nin kendileri yerine dava dışı yükleniciye ödendiği iddia edilerek bu miktarın ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilerek 200.000,00 TL"lik alacağın 100.000,00 TL"lik kısmının 01.04.2011 tarihinden, 100.000,00 TL"lik kısmının 17.05.2011 tarihinden itibaren değişken oranlardaki yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de; davacının davalı idareye 2 ve 3 nolu hakedişlerden toplam 200.000,00 TL"nin ödenmesi hakkında 02.05.2012 tarihli yazı gönderdiği, bu yazıdan önce temlik edilen miktarlar için ödeme tarihleri değil ihtarın yapıldığı 02.05.2012 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından, hüküm altına alınan alacaklara daha önceki tarihlerden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "01.04.2011" tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "02.05.2012" tarihinin yazılmasına, yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "17.05.2011" tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "02.05.2012" tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.