Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet(Bütün sanıklar)
2-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri(Sanık ... yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen hükme ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-)Sanıklar Kenan ve Abdurrahman hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3-)Sanıklar Berat, Hüseyin ve Ahmet hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların üzerinde, konutlarında ya da iletişim tespit çözüm tutanaklarında yer alan konuşmaların yorumu ile sanıklardan uyuşturucu madde istediği iddia edilen kişilerde herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçirilmemiş olması, sanık ..." de ele geçen kenevir tohumunun ise uyuşturucu madde içermemesi karşısında; sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında, savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar Hüseyin ile Abdurrahman müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.