Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10597 Esas 2015/6400 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10597
Karar No: 2015/6400
Karar Tarihi: 11.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10597 Esas 2015/6400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere verilen destek ödemesi için başvurarak sahip olmadığı tarım arazileri için usulsüz olarak destekleme ücreti almış ve nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına kanaat getirerek beraat kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Sanık, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde yer alan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Aynı zamanda 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu'na aykırı davranmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/10597 E. , 2015/6400 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/67751
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/286 (E) ve 2012/256 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı tarim sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu Kararına istinaden Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğüne başvurarak ..... İlçesi ...... köyünde bulunan kendisine ait ... nolu parseldeki 1.942 dönüm, 120 nolu parseldeki 7.128 dönüm ve 12 nolu parseldeki 7.142 dönüm kayısı tarlası için don afeti desteği aldığı, ancak yapılan kontroller sonucunda sanığa ait 78 ve 120 nolu parsellerin 2006 yılında arpa ve buğday, 12 nolu parselin 2009 yılında sebzelik olduğunun belirlenmesine karşın, söz konusu tarlalarda yapılan keşifte 12 nolu parselin 5 yaş altı fidan olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz olarak destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, zararın giderildiğine dair ödeme dekontu, ön inceleme raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastının bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.