MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılanı, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından tanzim olunan 16.06.2014 tarihli rapora göre, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda orta (2.) derecede kemik kırığı olacak şekilde yaraladığı, aynı zamanda bu yaralanma sonucunda katılanın olayın efor ve stresiyle kendinde mevcut romatizmal kalp hastalığının ritm bozukluğuyla akut hale geçerek intrakardiyak trombuse ve myokard iskemisine yol açması nedeniyle hayati tehlikeye maruz kaldığı, yaralanması ile hayati tehlike geçirmesi arasında illiyet bağının da bulunduğunun belirlendiği olayda, kasten yaralama suçuna ilişkin TCK"nin 86/1 maddesi kapsamında temel suç tipinin gerçekleştirilmesi nedeniyle objektif özen yükümlülüğünün ihlal edilmiş olacağı, eklenen netice bakımından ayrıca objektif özen yükümlülüğünün ihlal edilip edilmediğinin artık incelenmesine gerek olmadığından, gerçekleşen ağır netice bakımından sanığın sorumlu tutularak cezalandırılmasına dair kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.