Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32930 Esas 2020/8906 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32930
Karar No: 2020/8906
Karar Tarihi: 23.09.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32930 Esas 2020/8906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çek hesabı sahibinin rızası hilafına elinden çıkan bir çeki piyasaya sürmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Sanığın savunmasına karşın çekin üzerindeki imzaların sanığa ait olduğunu gösteren ekspertiz raporu ile dosya kapsamı incelenerek sanığın mahkumiyeti kabul edilmiştir. Yargılamanın sonucuna göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Bu kararda TCK'nın 158/1-f-son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçu, 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçu açıklanmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı doğrultusunda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/32930 E.  ,  2020/8906 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;TCK"nın 158/1-f-son,62,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;TCK"nın 204/1,62,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, çek hesabı sahibi ....’ın rızası hilafına elinden çıkan 07/04/2009 keşide tarihli, 34.000,00 TL bedelli, 77736 numaralı çeki keşide ederek piyasaya sürdüğü, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; suça konu çekin, sanık tarafından keşide edilerek ticari alışverişinde kullanılmak suretiyle menfaat sağlanmış olması, sanığın, çekin kendisine hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... tarafından verildiği yönündeki savunmasına karşın çekin ön yüzünde bulunan keşideci altındaki imza hariç diğer yazı ve rakamlar ile arka yüzündeki “...” ibareli ikinci ciranta yazısı ile altındaki imzanın sanık ... eli mahsulü olduğuna ilişkin ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçların subut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, sahtecilik suçundan alt sınırdan, dolandırıcılık suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin çelişkili olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.