Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14262 Esas 2015/775 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14262
Karar No: 2015/775
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14262 Esas 2015/775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Babalık tespiti istenilen davada mahkeme davanın reddine karar vermiş ancak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılmadığı için sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılamamıştır. Dosyanın fiziki olarak gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, davacı hakkında alınmış adli yardım kararı varsa mahkeme kararının dosya içerisine konulması, yoksa harç alındıysa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz harcı alınmamışsa gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. ve devamı maddeleri ile HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükümleri belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/14262 E. , 2015/775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Aile Mahkemesi sıfatıyla)

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi, dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
Temyiz incelemesine konu dosyada, davacı hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334. ve devamı maddeleri uyarınca alınmış adli yardım kararı var ise buna dair mahkeme kararının dosya içerisine konulması, adli yardım kararı verilmemiş ise temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı, dosyanın incelemeye elverişli bir düzen ve sistematik içinde olmadığı, bazı belgelerin UYAP ortamındaki adı ile içeriğinin farklı olduğu, dosyada taranması gereken evrakın niteliği de dikkate alındığında dosyanın bu haliyle elektronik ortamda incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı anlaşıldığından dosyanın fiziki olarak gönderilmesinin istenmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.