2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9518 Karar No: 2019/13486 Karar Tarihi: 17.09.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9518 Esas 2019/13486 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açılmıştır. Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı görüldüğünden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu kararına varılmıştır. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasını hatalı bulmuştur. Sanığın hapis cezası alt sınırı 6 ay olduğu halde 4 ay hapse mahkum edilmesi ve eksik ceza tayin edilmesi sebebiyle hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 116/1 maddesi olarak belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2019/9518 E. , 2019/13486 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören 1949 doğumlu ..."a gerekçeli karar tebliğ edilmiş olup adı geçenin temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Eylemin gerçekleştiği müştekilere ait konutun suç tarihi itibarıyla boş olduğunun anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kolluk görevlilerince 09/02/2011 tarihinde düzenlenen olay ve görgü tespit tutanağı ve aynı tarihte düzenlenen olay yeri inceleme raporu içeriğine göre müştekilere ait konutun kapılarına ve pencerelerine herhangi bir zarar verilmeksizin açıldığının belirtildiği, çalınan tuvalet, banyo, mutfak ve girişlerde bulunan lavabo musluklarının sert cisim yardımıyla kırılmak suretiyle alındığı nazara alındığında hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre; 3- TCK’nın 116/1 maddesinin alt sınırı 6 ay hapis olduğu halde 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve indirim oranlarının bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.