5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10433 Esas 2020/3468 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10433
Karar No: 2020/3468
Karar Tarihi: 09.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10433 Esas 2020/3468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet ettiği tespit edilen sanıklara hükümlülük ve müsadere cezası verdi. Ancak yerel mahkemenin uyguladığı ceza indirimi ve para cezası yazma şekli ve müsadere yerine müsaderenin uygulanması gibi konular nedeniyle karar temyiz edildi. Yüksek mahkeme, ceza indirimi maddesindeki yanlışlıklar, para cezasının yazım şekli, TCK'nun 53. maddesinin iptal edilmesi ve müsadere yerine müsaderenin uygulanması gibi hususları düzelterek kararı onamıştır.
Detaylı Açıklamalar:
• Sanıklar hakkında uygulanan takdiri indirim maddesi, TCK'nun 62/1 maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi ile yazılmalıdır.
• Para cezasının uygulama maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesi olarak yazılmalıdır.
• TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümleri, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile iptal edildiğinden yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
• Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi, TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca değil, 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince yapılmalıdır.

7. Ceza Dairesi 2016/10433 E. , 2020/3468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1 maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin; Gün adli para cezasının uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin fıkralarından "62." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1" ve gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkralarından "52." ifadesinin çıkartılarak yerine " 52/2." ifadesinin eklenmesine,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan "TCK 54." ibaresinin çıkartılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1 .maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4." ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.