Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5474 Esas 2020/6742 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, davacının davalı ..."nin ... Meslek Yüksek Okulu"nda 23.07.2001-31.12.2013 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı ... Üniversitesine ait işyerinde 01.09.2002 ila 31.12.2002 tarihleri arasında 120 gün, 06.08.2003 ila 15.05.2007 tarihleri arasında, 2003 yılında 144 gün, 2004 yılında 360 gün, 2005 yılında 360 gün, 2006 yılında 360 gün, 2007 yılında 135 gün olmak üzere toplam 1479 gün çalıştığının bu çalışmalarının ..."ya bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, ihbar olunan Kurum ve davalı vekilleri  tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle;hükmün 1. fıkrasında “davacının 2007 yılında sigortalı sayılması gereken sürenin 120 olarak belirlenmesi ve buna göre tespit edilen toplam sürenin 1464 gün olması gerekirken hesap hatası sonucu hükümde 135 gün olarak belirtilmesi” infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.