Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12834 Esas 2015/773 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12834
Karar No: 2015/773
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12834 Esas 2015/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde babalığın tespiti istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak, DNA incelemesi için davalı İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesine rağmen davalının icabet etmemesi üzerine davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesi uyarınca soybağının tespiti amacıyla vücuttan kan veya doku alınmasına katlanılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer haklı bir sebep yoksa bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir. Hüküm bu esaslara uygun olmadığından temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesi uyarınca, soybağının tespiti amacıyla vücuttan kan veya doku alınması gerektiği, ancak bu işlemin bilimsel verilere uygun ve sağlık açısından bir tehlike oluşturmaması şartıyla uygulanabileceği belirtilmiştir. Haklı bir sebep yoksa bu zorunluluğa uyulmaması halinde, hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verebilir.

18. Hukuk Dairesi 2014/12834 E. , 2015/773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, 23.02.2007 doğumlu ...’ın babasının davalı olduğunu belirterek babalığın tespitini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, DNA incelemesi yapılması için davalının İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevkine karar verildiği ancak davalının icabet etmemesi üzerine davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 292/1. maddesi uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde, hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir hükmünü taşımaktadır. Mahkemece açıklanan yasa hükmü gözetilerek işlem yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.