Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/4871 Esas 2007/8304 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 79/2.maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde, icra dairesi, malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak, haczin yapılmasını ister. Bu halde hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re"sen uygulanmalıdır.
Ancak talimat yazısı (borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının) haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli malın haczini isteyen nokta haczi biçiminde yazılmış ise bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde incelenir. Bir başka deyişle, böyle hallerde İİK"nun 79. maddesi uygulanmaz.
Somut olayda, asıl icra dairesi İstanbul 6.İcra Müdürlüğü"nün talimatı ile Zeytinburnu talimat icra dairesinden borçlunun gösterilen ve gösterilecek adreslerdeki borca yeter menkul mallarının haczinin istendiğinden 02.10.2006 tarihinde uygulanan haciz, nokta haczi niteliğinde olmadığından hacizle ilgili şikayetlerin talimat icra dairesinin bağlı olduğu Zeytinburnu İcra Mahkemesi"ne yapılması gerekirken İstanbul İcra mahkemesine yapılması yersizdir.
Açıklanan nedenlerle yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek şikayetin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.