Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16056 Esas 2021/2567 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16056
Karar No: 2021/2567
Karar Tarihi: 08.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16056 Esas 2021/2567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Sanığın serbest muhasebeci mali müşavir olduğu, katılanların kaçak elektrik kullanması nedeniyle Tedaş tarafından cezalandırıldığı ve sanığın, temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte, cezayı kaldırabilecekleri vaadiyle katılandan menfaat sağladığı iddia edilmiştir. Ancak, sanık her aşamada suçu kabul etmemiş ve delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık Suçu)
- TCK 39/1-2-c (Suçun İşleniş Şekli)
- TCK 52/2 (Cezalandırılabilir Kişiler)
- TCK 51/1-3-6-7-8 (Ceza İndirimi Nedenleri)
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi

15. Ceza Dairesi 2019/16056 E. , 2021/2567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 39/1-2-c, 52/2, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın serbest muhasebeci mali müşavir olduğu, katılanlardan ..."in kiraladığı dükkanda çiçekçilik yaptığı, Tedaş ekiplerince yapılan incelemede kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek katılan ..."a 19.169.25 TL"lik ceza makbuzu tebliğ edildiği, katılan ..."ın bu ceza makbuzu ile ilgili olarak bir dönem sanık ..."nın bürosunda çalışan ve kendisini mali müşavir olarak tanıtan temyiz dışı sanık ... ve Tedaş"ta müdür olduğunu söyleyen temyiz dışı sanık ... ile bağlantı kurduğu, temyiz dışı sanıkların katılandan cezayı kaldırabilecekleri vaadi ile 6.500 TL menfaat temin ettikleri, mali müşavir olan sanık ..."nın ..."e katılanla buluşması için bürosunu tahsis edip yardım etmek suretiyle dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda; aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.