MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında, 29/11/2010 tarihli iddianameyle karar tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de, sanığın savunmasının alındığı 27/11/2011 tarihinde zamanaşımı süresinin kesilmesi nedeniyle 09/05/2019 tarihli karara kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı ancak; sanığın sayaç yerine düz boru takarak kaçak elektrik kullanması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 163/3,43 maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 27/11/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.