Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/467 Esas 2021/3427 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kat irtifakının terkini istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya kapsamından ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 27/11/2015 gün, 2015/1231 E., 2015/1234 K. sayılı kararın davalı ... Derneğinin vekili Av. ...’ye tebliğ edildiği, ancak vekilin 30/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile vekalet sözleşmesinin sona erdiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının dosyaya sunulmuş başka bir vekaletname yok ise davalı asil ... Genel Başkanlığı’na tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.