Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3424 Esas 2020/2975 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3424
Karar No: 2020/2975
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3424 Esas 2020/2975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/3424 E. ve 2020/2975 K. sayılı kararda, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesinde, sanığın temyiz itirazlarına yer verilmemiştir. Kararda, infaz aşamasında gözetilmesi gereken 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle yapılan değişikliğin, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle aynı gün yürürlüğe girdiği ve bu değişikliğin dikkate alınacağı ifade edilmiştir. Kanunların uygun şekilde uygulanmasının ardından, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle reddedildiği ve mahkumiyet hükmünün istem uygun olarak onandığı belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri ve Açıklamaları:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2 maddesi: Mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracaklarını, sürelerini ve yöntemlerini açıkça gösterme zorunluluğu.
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2 maddesi: Mahkeme kararlarında ilgili kişilere hangi kanun yolları ve mercilere başvurmaları gerektiği, süreleri ve yöntemleri açıkça belirtilmelidir.
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 40/2 maddesi: Mahkeme kararlarında ilgili kişilere hangi kanun yollarına başvuracakları, sürelerini ve yöntemlerini açıkça bildirmek zorunludur.
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/2 maddesi: Mahkeme kararlarında kanun yolları, süreleri ve başvurulacak mercilerin açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanır.
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6 maddesi: Mahkeme kararlarındaki kanun yollarının, sürelerinin ve yöntemlerinin açıkça belirtilmesi zorunludur.
-5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi: Aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, ''Kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanacağı'' hüküm altına alınmıştır.
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 310/1 maddesi: Temyiz süresi 1 haftadır.
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesi: Temyiz süresi 1 hafta olan hükmü, 7035 sayılı kanunla on beş güne çıkarılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/3424 E. , 2020/2975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2"nci maddesi uyarınca Resmî Gazete"de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, “Kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanununun 322"nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326"ncı maddeleri uygulanacağı...” hususu nazara alındığında temyiz süresinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 310/1. maddesi uyarınca bir hafta olduğu, ancak 7035 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 291. maddesine göre ise bir hafta olan temyiz süresinin on beş güne çıkarıldığı, sanık ... savunmanının yüzüne karşı verilen 19.06.2018 günlü mahkeme hükmünün karar eteğinde, “Temyiz süresinin 15 gün olduğunun” belirtilmesi üzerine, sanık ... savunmanının 02.07.2018 tarihinde temyiz davası açma talepli dilekçe verdiği anlaşılmıştır.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK"nin 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve yönteminin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu bir kural olduğu, bu bağlamda mahkemenin yanıltıcı ifadesi nedeniyle, sanık ... savunmanının 15 gün içerisinde temyiz davası açması olağan olduğundan; sanık ... savunmanının temyiz isteminin süresinde kabulü hususu benimsenerek, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.