5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3337 Esas 2020/9060 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3337
Karar No: 2020/9060
Karar Tarihi: 30.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3337 Esas 2020/9060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun 5607 Sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve sanığın mahkumiyetine hükmettiği bir davayı inceledi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkeme kararı incelendi. Dava dosyası ve belgeler incelendiğinde, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan ve suç tarihinde geçerli olan 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine olduğu belirtildi. Ayrıca, aynı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesi fıkrası uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Suça konu olan eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti için bilirkişinin kullanılması gerektiği vurgulandı. Sanığın hukuki durumu yerel mahkemece yeniden değerlendirilmeli ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Hükmün bozulması için kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi şeklindedir.

19. Ceza Dairesi 2019/3337 E. , 2020/9060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.