Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16191 Esas 2016/3699 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16191
Karar No: 2016/3699
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16191 Esas 2016/3699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, toplam 214.875,00 TL. alacağın tahsili için yapılan takipte davalıların asıl alacağa yönelik bir itirazları bulunmadığından sadece 2.375 TL. işlemiş faize vaki itirazın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile itiraz iptaline, takibin devamına karar verilmiştir. Dairemizin verdiği onama kararına karşı davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Ancak, HUMK’un 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davalı ... vekilince hükme bağlanan 2.375 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun'un HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır
- 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı

19. Hukuk Dairesi 2015/16191 E. , 2016/3699 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek. Av.... ile davalılar 1-... 2- ... 3-... vek.Av.... 4- ... vek. Av. ... 5-... arasında görülen dava hakkında ........ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/12/2013 gün ve 2012/112 E. -2013/412 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14/05/2015 gün ve 2015/4049 E.-2015/7202 K.sayılı ilamına karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 212.500 TL. asıl alacak, 2.375 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 214.875,00 TL. alacağın tahsili için yapılan takipte davalıların asıl alacağa yönelik bir itirazları bulunmadığından 2.375 TL. işlemiş faize vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 19.12.2013 gününde davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile itiraz iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı ... vekilince hükme bağlanan 2.375 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesien, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.