Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11573 Esas 2019/13484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."un aşamalardaki beyanlarına göre hırsızlık eyleminin iş yeri içinde bulunan telefonun çalınması şeklinde gerçekleşmesi nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 142/1-b maddesinin uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tüm dosya içeriğine göre; katılan ...’a ait iş yerinde masanın üzerinde bulunan suça konu cep telefonunun çalınması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında katılana yönelik eylem bakımından aynı Kanun"un 141/1.maddesi ile uygulama yapılması,
2- Katılan ..."un soruşturma evresinde ve katılan ..."in kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1160-2011/716 esas sayılı dosyasında dinlenen katılan ..."un alınan ifadesine göre sanığın iş yerinden cep telefonu çalıp kaçması akabinde katılanın sanığın peşinden koşarak yakaladığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.