Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12857 Esas 2014/9268 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12857
Karar No: 2014/9268
Karar Tarihi: 17.09.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12857 Esas 2014/9268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın yapmadığı bir suçlamadan dolayı ceza verilmesi kanuna aykırı olduğundan karar BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanığın daha önceki suçları artık kabahat olarak nitelendirildiğinden tekerrür hükümleri uygulanamaz durumdadır. Mahkeme kararında geçen ilgili kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 58. maddesi, 3167 sayılı Kanun ve 6273 sayılı Kanun.

9. Ceza Dairesi 2013/12857 E. , 2014/9268 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/66222
Mahkemesi : Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24.11.2011
Numarası : 2010/777 - 2011/1528
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu da iddia edilmediği gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı
Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan ve suç tarihi itibariyle adli sicilindeki tüm ilamların karşılıksız çek keşide etmek ve 3167 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarına ilişkin olduğu ve bu suçların hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun ile kabahate dönüştürülmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalkmış bulunduğu gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.