Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16022 Esas 2016/3698 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16022
Karar No: 2016/3698
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16022 Esas 2016/3698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 7.000 TL alacağın tahsili istemiyle açtığı davayı kaybetmiş ve Yargıtay’ın onama kararı vermesine karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak HUMK’un parasal sınırını aşmadığı için, karar düzeltme talebi reddedilmiştir. HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK’un 440/3-I maddesi
- 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi
- HUMK’a eklenen Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2015/16022 E. , 2016/3698 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... vek. Av. ... 2) ......... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ........ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10/09/2013 gün ve 2009/205 E. - 2013/454 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02/04/2014 gün ve 2014/1537 E. - 2014/6418 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.000 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 10.09.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 7.000 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.