Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5870 Esas 2018/414 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5870
Karar No: 2018/414
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5870 Esas 2018/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği ve mahkeme kararının hukuki olarak geçerli olduğu anlaşılmıştır. Ancak mağdurun işyerinde sanık tarafından çalınan eşyaların mağdur tarafından iade edildiği ortaya çıkınca, mağdurun rızası ölçüsünde sanık hakkında TCK'nin 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği söylenmesine rağmen, bu gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: \"Hırsızlık suçunda, hırsızlıkla elde edilen malın iadesi halinde ya da hırsızlıkta kullanılan veya hırsızlığın başka bir şekilde özellikle kolaylaştırılmasına yarayan araç veya gerecin teslimi halinde ceza yarı oranında indirilir.\"

13. Ceza Dairesi 2017/5870 E. , 2018/414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun işyerinin camı kırılarak bazı eşyalar ile birlikte parasının da çalındığı, kolluk görevlilerince eşyaların ele geçirildiği ancak mağdurun 02/04/2007 tarihli ifadesinde, sanığın tutuklanmasından bir hafta sonra yakınları tarafından zararının giderildiğini bu nedenle sanıkları af ettiğini söylemesi, sanığın 23/02/2007 tarihinde tutuklanması ve iddianamenin 09/03/2007 tarihinde tensiple kabul edilmesi karşısında; soruşturma evresinde kısmi iadenin gerçekleştiği anlaşılmakla, mağdurdan rıza gösterip göstermediği sorulup, rıza göstermesi halinde sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.