Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8199 Esas 2014/9258 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8199
Karar No: 2014/9258
Karar Tarihi: 17.09.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8199 Esas 2014/9258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Sanığın, hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin suçun yasal unsurlarını oluşturmaması nedeniyle, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise detaylı olarak belirtilmemiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/8199 E. , 2014/9258 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/30411
Mahkemesi : Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23.06.2010
Numarası : 2008/367 - 2010/605
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.03.2006 yerine 04.04.2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, sanığın hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin yüklenen suçun yasal unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.