Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1829 Esas 2018/6532 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1829
Karar No: 2018/6532
Karar Tarihi: 11.07.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1829 Esas 2018/6532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararı, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyet ile sonuçlanmıştır. Ancak, sanık hakkında suç duyurusunda bulunulurken ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınmadığı için, yargılama sırasında bu hususun gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın suçlu olduğuna ilişkin kararın verilebilmesi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereğince rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının usulüne uygun şekilde istenmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/1829 E. , 2018/6532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında, "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmünün bulunması; sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçları ile ilgili olarak düzenlenen 17.12.2010 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, ... Denetim Grup Müdürlüğü"nün 10.01.2011 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda belirtildiği üzere, mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınıp, 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi, dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.