Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15412 Esas 2016/3694 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15412
Karar No: 2016/3694
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15412 Esas 2016/3694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasında görülen bir davada, mahkeme tarafından verilen kararın bozulmasına karşı karar düzeltme talebi yapılmıştır. Mahkeme, davalıların ödemekle yükümlü oldukları nakdi ve gayrinakdi alacaklarının iptali istemiyle yapılan davada, belli miktarlardaki itirazlarının iptaline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay'ın 440/III-1.maddesindeki parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair kararı gereği, taraf vekillerinin karar düzeltme istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HUMK'un 440/III-1.maddesi, 5219 Sayılı Kanun ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. Maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4.
19. Hukuk Dairesi         2015/15412 E.  ,  2016/3694 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14/05/2014 gün ve 2014/77 E. - 2014/68 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21/05/2015 gün ve 2014/16347 E. - 2015/7551 K. sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL’dir.
    Davacı vekili, davalı ..."ın 3.056,57 TL. nakdi, 1.795,84 TL. gayri nakdi, davalı ..."ın 3.215,84 TL. nakdi, 1.795,84 TL. gayri nakdi, davalı ..."nun 3.235,95 TL. nakdi, 1.795,84 TL. gayri nakdi alacağa vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 14.05.2014 gününde davanın kısmen kabulü ile davalı ..."ın 2.671,44 TL., davalı ..."ın 2.822,03 TL., davalı ..."nun 2.844,50 TL. alacağa yönelik itirazlarının iptaline karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
    HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
    Bu nedenlerle taraf vekillerince kabul ve red şeklinde hükme bağlanan davalı ... hakkındaki 3.056,57 TL. nakdi, 1.795,84 TL. gayri nakdi, davalı ... hakkındaki 3.215,84 TL. nakdi, 1.795,84 TL. gayri nakdi, davalı ... hakkındaki 3.235,95 TL. nakdi, 1.795,84 TL. gayri nakdi alacağa yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.