Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11314 Esas 2019/13479 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11314
Karar No: 2019/13479
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11314 Esas 2019/13479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm vermiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, itiraz edilmesi halinde incelemeye tabi olduğu belirtilerek dosyanın iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile hüküm verildiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda, suça sürüklenen çocuğun durumunun değerlendirilmesinde 5271 ve 5395 sayılı kanunlar dikkate alınmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi 12. fıkrası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebileceğini belirtmektedir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ise, çocuğun sosyal durumunun belirlenmesi için sosyal inceleme yapılmasını öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/11314 E. , 2019/13479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafıinin itiraz inceleme isteği hakkında itiraz mercii tarafından bir karar verildiği anlaşıldığından dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, başka dosya için alınmış fotokopiden ibaret “uyuşturucu madde bulundurmak” suçuna ait raporların hükme esas alınarak yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.