6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/275 Esas 2017/3612 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/275
Karar No: 2017/3612
Karar Tarihi: 04.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/275 Esas 2017/3612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği ancak adli sicil kaydındaki hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının mahkumiyet niteliği taşımadığı gerekçesiyle hükümde açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmediği belirtildi. Bu nedenle 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen bir cümle gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtildi. Ancak bu kararın yasal ve yetersiz gerekçeyle verildiği vurgulandı ve sanık müdafinin temyiz itirazları üzerine hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULDUĞU belirtildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/275 E. , 2017/3612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.