Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1057 Esas 2019/1863 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1057
Karar No: 2019/1863
Karar Tarihi: 07.03.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1057 Esas 2019/1863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/218 Esas sayılı dosyasında mahkumiyet hükmü almıştır. Hükmün temyizi sonrasında da onaylanmıştır. Ancak sanık, hükümde tekerrür uygulanmasına neden olan ilamın zaman aşımı nedeniyle düşmesiyle, yeniden yargılama talebinde bulunmuştur. Tekerrür nedeni ortadan kaldırıldıktan sonra yapılan yeniden yargılama sonucunda, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan aynı hüküm tekrar kurulmuştur. Yargılamanın yenilenmesi sonucu alınan bu karar, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Mahkumiyet için uygulanan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2019/1057 E. , 2019/1863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kesinleşen hüküm üzerine sanık tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yapılan yeniden yargılama sonunda, dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/218 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22/10/2014 tarih, 2013/1549 Esas-2014/17049 Karar sayılı onama ilamı ile kesinleştiği, sanığın 06/03/2017 tarihli dilekçe ile lehine uzlaştırma işlemlerinin yapılmasını ve infazın durdurulmasını talep ettiği, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2017 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına ve uzlaştırma işlemleri için dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdiine karar verildiği, mahkemece 05/07/2017 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlanamadığından hükmün aynen infazına karar verildiği, bu defa sanığın 18/09/2017 tarihli dilekçe ile, mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan ilamın Yargıtay tarafından zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinden, tekerrür koşularının ortadan kalkması nedeniyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilen hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın ortadan kaldırılmasını ve eski hale getirilmesini talep ettiği, talep üzerine mahkemece 10/10/2018 tarihli ek karar ile CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca talebin kabulü ile infazın durdurulmasına karar verdiği ve dosyanın yeniden esasa kaydedildiği, tekerrüre ilişkin yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan aynı hükmün yeniden kurulduğu ve tekerrür uygulamasının da hükümden çıkartıldığı anlaşılmakla,
Yargılamanın yenilenmesi üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşmaya, zamanaşımına ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.