Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7404 Esas 2019/12548 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7404
Karar No: 2019/12548
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7404 Esas 2019/12548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hizmetle ilgili hakaret suçundan şüpheli bir kişi hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara itirazın reddedildiği ve bu kararın incelendiği belirtiliyor. İsteme göre, savcının suçu işlendiği şüphesiyle hemen işin gerçeğini araştırması ve delillerin yeterli şüphe oluşturduğunu kanıtlaması halinde kamu davası açması gerektiği vurgulanıyor. Ancak, şüphelinin sosyal medya paylaşımlarının mağdurun kimliği tespit edilemediği gerekçesiyle kovuşturmanın durdurulduğu belirtiliyor. Mahkeme, itirazın reddedilmesinin hukuki değerlendirilmesinin yapılmadığını ve bu nedenle itirazın kabul edilme olasılığının bulunduğunu ifade ediyor. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160, 170/2, 172 ve 173/3 maddelerinden bahsedilerek savcının soruşturma görevi üzerinde duruluyor.

18. Ceza Dairesi 2019/7404 E. , 2019/12548 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Hizmete müteallik bir muameleden dolayı üste hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nca verilen 24/05/2018 tarihli ve 2018/30565 soruşturma, 2018/18837 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliği"nin 13/06/2018 tarihli ve 2018/3250 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısı"nın, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısı"nın 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısı"nın soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre şüpheli Hv. İkm. Yzb. ..."in zati telefonunda kurulu whatsapp uygulamasının durum bölümünde paylaştığı "bu tarihleri sokucam ..." yazıları ile pasaport sayfalarının bulunduğu fotoğraf, "O güzel insanlar o güzel atlara binip çekip gittiler. ......in tuncuna insanın piçine kaldık... 1923" ve "... oku oku adam ol" yazıları ile..."in resminin bulunduğu fotoğraf ve "... sen de oku iyi çalış belki bulursun" yazıları ile üç adet muz simgesi şeklindeki yazılarla ilgili olarak mağdurun kimliğinin tespit edilemediğinden bahisle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan sonra Hv. Plt. Tuğg. ..."nun bu yazıların kendisini hedef aldığına dair dilekçesi karşısında mağdur ve şüphelinin ifadelerine başvurulduktan sonra ulaşılacak sonuca göre, şüphelinin üzerine atılı bulunan suç bakımından hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebinin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 19. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.