Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5561 Esas 2007/8246 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Merzifon İcra Müdürlüğü"nün 1999/1418 sayılı ve borçlu İ. Ö. hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene icra emri gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde H.  Ö."nin kullandığı kredi için 26.07.1999 tarihli ve 7809 yev. no"lu ihtarnamede borç miktarı 1.701.274.883 TL olarak belirtilmiştir. Alacaklı vekilinin 08.05.2006 tarihli dilekçesinde sadece adı geçen yönünden borcun ödendiğinin belirtildiği görülmektedir.
Ancak, 1999/1418 sayılı takip dosyasında Z..... Gıda Ltd.Şti"nin kullandığı kredi için 27.07.1999 tarihli ve 7808 yevmiye no"lu ihtarnamede ise adı geçenin borçlu olduğu miktarın 2.392.842.165 TL olarak yazıldığı görülmektedir. İpotekle temin edilen iki borç toplamı 4.094.117.048 TL için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla İ. Ö. hakkında takip yapılmış olup, alacaklı vekilinin 08.05.2006 tarihli dilekçesinde Z.... Gıda Ltd.Şti. yönünden bir ödeme yapılmadığı ifade edilmektedir.
O halde, uyulan bozma ilamı gereğince Z.... Gıda Ltd.Şti"nin borcunun da bu ipotekle temin edildiği ifade edildiğine göre, bilirkişiye adı geçen yönünden hesaplama yaptırılıp ipoteğin kapsadığı borç miktarı Z.... Gıda Ltd.Şti"ne kullandırılan kredi için tespit edilmeden takibin tümden iptali isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.