MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan aldığı bir adet kredinin geri ödemesi esnasında dosya ve işlem masrafı adı altında ücret alındığını, bunun üzerine ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına dosya masrafı ücreti adı altında haksız ücret alınması sebebi ile 08/04/2014 tarihinde şikayette bulunduğunu, hakem heyetinin 28/04/2014 tarihli kararında kredi dosya masrafı ve hesap işletim ücretinin tahsil edilebileceğine dair banka tarafından bilgilendirildiğini, bu sebeple şikayetinin yersiz olduğuna karar verildiğini, ancak kararın hukuka aykırı olduğunu, ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 2014/ 36 K.sayılı kararın iptaline, almış olduğu üç adet kredi nedeniyle bankaca haksız olarak tahsil edilen dosya masrafı, hesap işletim ücreti masraflarının alındığı tarihten itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü İle; davacının davalı banka nezdinde kullandığı toplam üç adet kredi için kredi kullanım komisyonu ve masraf adı altında davacıdan tahsil edilen 1.103,00-TL ücretin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin hayat sigortası primlerinin iadesi yönündeki talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu"nun 68/1. maddesine göre; değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. Buna göre dava tarihi itibariyle, Büyükşehir statüsünde bulunan il merkezlerinde, 3.321,17 TL’ye kadar olan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetleri, 3.321,17 TL ve üzerindeki uyuşmazlıklarda ise tüketici mahkemelerine gidilmesi gerekecektir.
Somut olayda davacı, davalı bankadan aldığı üç adet kredi nedeniyle 3.148,90 TL dosya masrafı ve hesap işletim ücreti ödediğini, bu ücretlerin kendisine iadesine karar verilmesi amacıyla kredilerden biri için başvurduğu hakem heyeti tarafından talebinin reddedildiğini, hem bu kararın iptalini, hemde diğer iki kredi için de alınan dosya masrafları ile hesap işletim ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak dava değerinin 6502 sayılı yasanın 68. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunmasını zorunlu kılan miktarda olduğu ve bu miktar için mahkemeye dava açılmasının yasa gereği mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.