MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi
NUMARASI : 2014/865-2015/775
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacının mirasçıları Necla Balkı, Ferhan Balkı, Kadri Balkı ve Müzeyyen Balkı (Susar) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, 22.05.2015 tarihli celsede, davacının duruşmaya katılmaması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacının 06.09.2015 tarihinde vefat etmesi üzerine davacının mirasçılarından ... ve ... tarafından 07.09.2015 tarihli dilekçe ile sağ eşin kusurunun tesbiti bakımından davaya devam etmek istediklerini belirterek yenileme talebinde bulunulmuştur. Mahkemece, 09.10.2015 tarihli kararla yenileme işleminin süresinde yapılmadığı belirtilerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İşlemden kaldırılan dosyanın üç ay içerisinde yenilenmemesi halinde "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilir (HMK m. 150/5). Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır (HMK m. 104). İşlemden kaldırılan dosyada üç aylık süre 22.08.2015 tarihinde dolmakta ise de bu tarihin adli tatile denk gelmesi nedeniyle süre 07.09.2015 tarihine uzar. Davacının mirasçılarının da 07.09.2015 tarihinde yenileme talebinde bulunduğu anlaşıldığına göre, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece yapılacak iş, süresinde verilen yenileme dilekçesi üzerine mahkemeye yatırılması gerekli harç hesap edilip yatırması için önel verilmesi, verilen sürede harcın ikmal edilmesi halinde kaldığı yerden davaya devam etmek, harcın ikmal edilmemesi halinde ise, Harçlar Kanunun 30 ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150-(5). maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2017(Prş.)