Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonolarda tanzim tarihinin 24.10.2005 olarak yazıldığı ve bu tarihin ayrıca her iki bononun da üst kısmında (Tediye tarihi) kısmında tekrar edildiği görülmektedir. Bonoların üst bölümünde ve vade yazılı kısmında vade tarihi olarak (20.12.2006) ve (25.12.2006) olarak yazılmış ve aynı tarihler, bonoların metinlerinde de gösterilmiştir.
Tanzim tarihin tediye tarihi bölümünde tekrar edilmiş olması, ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği için bonoların kambiyo vasfını etkilemez. Bu şekildeki bir kabul aşırı şekilcilik olup, hak kaybına neden olmaktadır.
O halde, dayanak senetler bono vasfında olduğuna göre, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.