Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6225
Karar No: 2018/1744
Karar Tarihi: 13.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/6225 Esas 2018/1744 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı köy, 1959 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık olarak tespit edilen taşınmaz bölümlerin imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açtı. Mahkeme, fen bilirkişisi raporuna göre (A) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen yere ilişkin açılan davanın ise reddine karar verdi. Dava, davalı belediye başkanlığı tarafından temyiz edildi ve hüküm Dairemizce onandı. Ancak, belediye başkanlığı yasal hasım durumunda bulunduğu halde harca hükmedilmesi yanlış olduğu gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulundu. Daire, hükmün onanmasına karar verirken, harç alınmasına karar verdiğini söylese de, belediye başkanlığının yasal hasım olduğunu belirterek harç alınmayacağına karar verdi. Bu nedenle, ilamın \"Hazine harçtan muaf olduğundan, … Belediyesi yasal hasım durumunda bulunduğundan harç alınmasına yer olmadığına\" şeklinde düzeltilmesi istendi. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, 356/7.
16. Hukuk Dairesi         2017/6225 E.  ,  2018/1744 K.

    "İçtihat Metni"




    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi...Belediye Başkanlığı tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1959 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ..."ın 17.01.2014 tarihli raporu ve ekindeki krokiye göre (A) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen yere ilişkin açılan davanın ise reddine karar verilmiş; davalı ... vekili ve davalı...Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizce onanmış olup, bu kez...Belediye Başkanlığı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Dahili davalı...Belediye Başkanlığı"nın karar düzeltme istemi harca yöneliktir. Dairemizin 09.11.2017 tarih, 2015/17553 Esas, 2017/7715 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ilamın altında yazılı bulunan (4.322,92 TL) bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı...Belediye Başkanlığı"ndan alınmasına karar verilmiştir. Ne var ki; dahili davalı...Belediye Başkanlığı dosyada yasal hasım durumunda bulunduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi isabetsizdir. Bu husus bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin 09.11.2017 tarih, 2015/17553 Esas, 2017/7715 Karar sayılı ilamının 3. Paragrafının 3. Cümlesindeki "onanmasına" sözcüğünden sonra gelen "Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz harcının temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı"ndan alınmasına" sözcüklerinin ilamdan çıkarılmasına, yerine "Hazine
    harçtan muaf olduğundan,...Belediyesi yasal hasım durumunda bulunduğundan harç alınmasına yer olmadığına" sözcükleri yazılmak suretiyle ilamın açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    F/A

    Harç :
    Karar Düzeltme Harcı : 65,40 TL
    Onama Harcı : + 27,70 TL
    İade Edilmesi Gereken
    Karar Düzeltme Harcı : 93,10 TL















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi