KARAR

Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk ... Barlas"ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Tire Sulh Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarihli ve 2011/26 esas, 2011/359 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2012 tarihli ve 2012/19 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 07/01/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun"un 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2018/107 esas, 2018/580 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesinde "(1)Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." şeklindeki düzenlemenin yer aldığı, somut olayda deneme süresi her ne kadar 5 yıl yazılmış ise de; anılan Kanun gereği denetim süresinin 3 yıl olduğu ve suça sürüklenen çocuk tarafından 3 yıllık deneme süresi bittikten sonra ikinci suçun işlendiği gözetilmeden, düşme yerine hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." hükümleri yer almaktadır.
06/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun"un 40. maddesi ile 5395 sayılı Kanun"un 23. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca denetim süresi çocuklar için 3 yıl olarak belirlenmiştir.
Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemelere göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk 3 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi halinde hüküm açıklanacaktır.
İnceleme konusu somut olayda; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmektedir.
Ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/119 esas dosyasının incelenmesinde, suç tarihinin 17/01/2017 olduğunun görüldüğü, Tire Sulh Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarihli ve 2011/26 esas, 2011/359 karar sayılı dosyasında denetim süresinin başlangıcının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 16/01/2012 tarihi olduğu, dolayısıyla ihbara konu suçun, 3 yıllık denetim süresinden sonra gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenip işlenmediği araştırılarak sonucuna göre geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının 5271 sayılı CYY’nın 223. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Suça sürüklenen çocuk ... Barlas hakkında, Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2018/107 esas, 2018/580 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanun maddesinin 4-b fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.