Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/18038 Esas 2015/12710 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18038
Karar No: 2015/12710
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/18038 Esas 2015/12710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacının iş akdini haksız şekilde feshettiği gerekçesiyle davacı-karşı davalı tarafından açılan dava sonucunda mahkeme, dava reddedilirken karşı davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı-karşı davacının dava dilekçesinde faiz talep etmediği halde alacakların faiziyle birlikte tahsil edilmesi HMK'nun taleple bağlılık ilkesine aykırıdır. Bu nedenle temyiz isteğinin kısmen kabul edilerek ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının faizsiz olarak tahsil edilmesine, talep edilmeyen faiz tutarlarının tahsil edilmemesine karar verilmiştir. Kanun olarak HMK'nun 26. maddesi konu edilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2014/18038 E. , 2015/12710 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekilince istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı-karşı davalı, iş akdinin yasal sürelerin üzerinde çalıştırılması ve maaşının yasal artışlara uygun verilmemesi nedeni ile kendisi tarafından feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ve ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı, davacının iş akdini feshinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesi ile asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı-karşı davacının dava dilekçesinde alacaklara faiz talep etmediği görülmektedir. 6100 sayılı HMK"nun 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı açıkça faiz talep etmediği halde dava dilekçesiyle talep edilen alacakların da faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi HMK"nun 26.maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının (B) bendinden ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretine ilişkin kısmının çıkarılarak yerine;
“3.266,48 TL İhbar Tazminatı alacağının 100 TL"sinin dava dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, 3.166,48 TL"sinin 29.05.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,
816,62 TL Yıllık İzin Ücreti alacağının 100 TL"sinin dava dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, 716,62 TL"sinin 29.05.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,” sözcük dizilerinin yazılmasına; kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı-karşı davalıya iadesine, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.