6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8895 Esas 2017/3606 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8895
Karar No: 2017/3606
Karar Tarihi: 04.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8895 Esas 2017/3606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiştir. İlk suçtan dolayı hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Temyiz incelemesinde, müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, ikinci suçtan dolayı hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasaya göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereği, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve kasten yaralama suçu TCK.nun 29. ve 5320 sayılı Yasaya göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/8895 E. , 2017/3606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; taraflar arasında önceye dayalı bir husumet bulunması, olaydan önce sanığın mağdurun kendisine küfrettiğine ilişkin savunması, karşısında olayın çıkış nedeni üzerinde durularak TCK.nun 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.