Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Alacaklının bonoya dayalı olarak borçlular hakkında genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlulardan H. D. mahkemeye vermiş olduğu 9.12.2005 tarihli dilekçesinde; adına gönderilen ödeme emrinin T. isimli bir şahsa verildiğini, adı geçen tarafından kendisine bunun verilmediğini takip konusu senedin zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle icra emrinin reddi ile maaşına konan haczin de kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece takip konusu bononun zamanaşımı süresi içinde takibe geçilmediğinden oluşan zamanaşımı nedeni ile ödeme emrinin iptali ile borçlunun maaşı üzerine konan haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
Seçilen takip şekline göre zamanaşımı itirazının icra takip dosyasına yapılması zorunludur.
O halde borçlunun zamanaşımı itirazının yanlış merciye başvuru nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bunun kabul edilerek ödeme emrinin iptaline ve maaşı üzerine konan haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.