Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/319
Karar No: 2018/6159
Karar Tarihi: 09.10.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/319 Esas 2018/6159 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2017/319 E.  ,  2018/6159 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... . Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.07.2016 gün ve 2014/105-2016/203 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 14.07.2016 tarihi itibariyle 2.190,00 TL"dir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece reddine karar verilen miktar, 2.000,00 TL olup, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09/10/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
    KARŞI OY
    Dava, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilikindir.
    Somut uyuşmazlıkta, davacı fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş olup, davacı vekilinin temyiz istemi, kararın miktar itibariyle kesinlik sınırları içerisinde kalması nedeniyle çoğunluk görüşü doğrultusunda red edilmiştir.
    Davacı, maddi ve manevi tazminatı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuturak talep etmiş olup, fazlaya dair hakların saklı tutulduğu ahvalde kesinlik sınırının uygulanması mümkün değildir.
    Bu halde davacının temyiz isteminin esastan incelenmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun yazılı şekilde tezahür eden düşüncesine katılamıyorum.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi